jueves, marzo 29, 2007

Sucesor en 2016

El Señor Persio me propone una opinión de futuro sobre cuál sería el mejor candidato para suceder a Mariano Rajoy en el año 2016. Cuando éste haya agotado sus dos legislaturas, claro.

En mi opinión un digno sucesor sería cualquier persona que tuviese como idea principal la unidad y fortalecimiento de España. Una persona que pensase únicamente en los españoles y no en como gobernar para ser reelegido, y que prefiriese dejar el poder antes que pactar con enemigos del estado.
En definitiva el candidato debería ser un verdadero español al que no le temblase la mano para acabar con el terrorismo y cualquier tipo de delincuencia con cualquier medio, incluida la pena de muerte en caso de delitos de sangre o contra la patria. Un español que no pactase con los sindicatos que nada han hecho por los trabajadores. Un español que, como dice Persio, acabe con el aborto. Un español que persiga con dureza a los que en el pasado hicieron daño al país.

Mi candidato, por desgracia, no existe. Sería tan duro que no sería aceptado por los demócratas de boquilla.

El fin justifica los medios si el fin es el bien de España.

¿Quién piense que tiene un candidato mejor que lo diga?

martes, marzo 20, 2007

¡ZP NO!



1.- Por sectario: Porque divide a los españoles. Los socialistas y aliados con derechos democráticos y extrademocráticos y los demás a los que llama fachas sin derecho a nada.

2.- Por perder prestigio en el exterior y empezar a ser el hazmerreír de los países democráticos de nuestro entorno. Por alinearse con dictaduras y regimenes bananeros. Íbamos a volver a la “vieja” Europa: Alemania nos desprecia, Inglaterra nos ignora, Francia nos vapulea. etc. ¿Habéis visto lo solo que se encuentra Zapatero en las reuniones de la Unión Europea? NUESTROS ALIADOS SON Castro, Chávez, Evo Morales….

3.- Por prostituir la democracia con sus pactos con minorías separatistas. Provocando la insolidaridad entre las comunidades autónomas y creando más división entre españoles. Con la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, se crean comunidades de primera y de segunda categoría.

4.- Porque su política errática basada en el interés coyuntural del partido le ha llevado a humillar, vapulear, insultar y menospreciar a las víctimas del terrorismo, equiparándolas a sus verdugos.

5.- Por su excesivo intervencionismo en el ámbito de las empresas privadas a través de turbias manipulaciones económicas confundiendo el ámbito público con el privado: Por ejemplo OPA de Vallehermoso sobre el BBVA y OPA de Gas Natural sobre Endesa. Tratando siempre de beneficiar a su partido y/o a sus aliados políticos del momento.

6.- Por no ser un “hombre de palabra”. No cumple su palabra ni los pactos que subscribe si cree que con ello puede obtener más ventaja para su permanencia en el poder o para su partido.

7.- Porque desoye las repetidas y multitudinarias manifestaciones en su contra. Y por creerse el único legitimado para organizarlas.

8.- Porque intenta engañarnos con dos milongas para ocultar el fracaso de su gobierno. Utiliza la palabra para retorcerla y distorsionar la realidad y emplea la tautología de sus “frases hechas” como si todos sus receptores fueran descerebrados.

9.- Por intentar excluir a los diez millones de españoles que votaron al PP de cualquier acuerdo político en el Parlamento, en un hecho sin precedentes en la historia de España. Además de prostituir la democracia intenta violarla.

10.- Por legislar en función de las necesidades políticas de su partido en cada momento y no en función del interés general. Ahora, por ejemplo, pretende cambiar la ley para tener controlado al Tribunal Constitucional.


Y para colmo, la nueva Ley de Igualdad que nos quieren vender, cómo si ellos (el gobierno socialista de Zapatero) hubiera sido el precursor de los avances para la mujer, y no una consecuencia lógica de los tiempos en que vivimos y de la lucha de las mujeres (desde hace ya varios siglos) –y de la democracia, y de anteriores gobiernos- por ocupar el puesto que les corresponde en la sociedad. Ley que por otro lado, deja mucho que desear, por ejemplo en cuanto a los permisos de paternidad-maternidad, la paridad en ciertas listas –no basándose en la capacidad, formación y habilidades de las personas sino en el sexo con que nacieron-, y que deja muchos huecos por cubrir, errores u olvidos que no debería tener ningún gobierno que se llame a sí mismo “socialista” y “progresista”.

Comentario de EVALUNA (mujer treinteañera, trabajadora -como todas-, y defensora de los derechos humanos).

lunes, marzo 12, 2007

¿DEMÓCRATAS?



Vaya pandilla de demócratas de boquilla que están hechos los izquierdosos, progres, traidores, o hijos de ... Y es que no se como llamarlos ya. A esta chusma no le importa ni la democracia, ni la legalidad, solamente sus propios intereses.

Ya lo dijo en su día Pablo Iglesias (padre de los socialistas):"El PSOE estará en la legalidad mientras esta le permita adquirir lo que necesita, y fuera de ella cuando no le permita alcanzar sus aspiraciones". Bonita lección que continua poniendo en práctica ZP.

Se han saltado la legalidad en su beneficio, no por España y por los españoles. Y se la seguirán saltando cuando dentro de unas fechas legalicen a HB y le continúen dando la razón a ETA, bajándose los pantalones una y otra vez. ¿Para qué iban a cambiar, si llevan apoyando a los terroristas desde hace décadas?

Da igual que el pueblo español salga a la calle a gritar que no le gusta lo que están haciendo. Ni caso alguno por parte de este gobierno apoltronado en el poder, y ni caso tampoco por sus aliados.¿Para qué van a tener en cuenta a los españoles? El pueblo sólo importa, cada cuatro años, a la hora de votar en una “democracia” de listas cerradas. Claro ejemplo del sistema político que tenemos. Si tuviésemos listas abiertas no podrían seguir chupando del bote.

¿Como se puede gobernar un país aliándose con partidos que no creen en ese país ni quieren pertenecer a él?

Lo que está haciendo ZP en España, con su sectarismo, es fomentar el enfrentamiento y la famosa crispación, para conseguir lo que se propone, la destrucción de España. Se le llena la boca con palabras como libertad, consenso, democracia, constitución, pacto, cuando lo que de verdad tiene en la boca son los genitales de Otegui y compañía. Pues nada, disfruta que te queda poco tiempo.

La idea de España no debe de estar supeditada a las conveniencias partidistas de cada momento.

lunes, marzo 05, 2007

SUCESORES DIRECTOS DE ADÁN Y EVA



Un alemán, un francés, un inglés y un español comentan sobre un cuadro de Adán y Eva en el Paraíso.

El alemán dice:
-Miren que perfección de cuerpos: ella esbelta y espigada, el con ese cuerpo atlético, los músculos perfilados... Los sucesores deben de ser alemanes.

Inmediatamente, el francés reaccionó:
- No lo creo, es claro el erotismo que se desprende de ambas
figuras...Ella tan femenina...el tan masculino...Saben que pronto llegará la tentación...Deben ser franceses.

Moviendo negativamente la cabeza el inglés comenta:
- Noten la serenidad de sus rostros, la delicadeza de la pose, la sobriedad del gesto…Solo pueden ser ingleses.

Después de unos segundos más de contemplación el español exclama:
- No estoy de acuerdo. Miren bien. Se han bajado los pantalones ante la serpiente, le están haciendo la pelota y están a punto de joder el paraíso
- No cabe duda de que son los ancestros de Zapatero y de De la Vega.