martes, diciembre 22, 2009

FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS CRISTIANOS.

En estas fechas navideñas, como suele se costumbre, solemos felicitar la Navidad a nuestros familiares, amigos, compañeros, vamos, a todo el mundo con quienes nos cruzamos.

Yo, hasta estas navidades de 2009, he felicitado siempre a todo el mundo. Se supone que la Navidad es una fecha de paz y de amor en la que los cristianos celebramos el nacimiento de Jesús, nuestro señor.

¿Por qué felicitar la Navidad a alguien que no sólo no cree en Dios, sino que encima le ataca? Pues no, este año me he cansado de felicitar las navidades a todo el mundo. A partir de hoy, ni felicitaciones de santos ni de navidades a todos aquellos que están a favor del aborto y de la retirada de crucifijos, y a todos aquellos que atacan a Dios y a los cristianos.

A todos los demás

FELIZ NAVIDAD

PD: Conservemos nuestras tradiciones.


miércoles, diciembre 16, 2009

HACE 75 AÑOS

«La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento, ni aun al de los racionalistas y ateos; quitarlo, ofende al sentimiento popular, hasta el de los que carecen de creencias confesionales.

¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional?

Porque hay que decirlo claro, y de ello tendremos que ocuparnos: La campaña es de origen confesional... Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa».


Miguel de Unamuno.

miércoles, diciembre 09, 2009

ISLAMIZACIÓN



LA PROFESORA PASA LISTA EN UNA ESCUELA DE ESPAÑA

“Mustafá El-Ekhseri¨”
"Presente"

“Achmed El-Cabul”
“Presente"

“Kadir Sel-Ohlmi”
“Presente”

“Mohammed Endahrha”
“Presente"

“Al Ber Tomar Tindi-Ez”

Nadie contesta

“Al Ber Tomar Tindi-Ez”
Nadie contesta

Profesora:
Por última vez: “Al Ber Tomar Tindi-Ez”

De repente se levanta un chico y dice;

“Debo ser yo profesora, pero debe pronunciar bien mi nombre. Es Alberto Martín Diez”


martes, diciembre 08, 2009

LA INMACULADA CONCEPCIÓN, PATRONA DE LA FIEL INFANTERÍA

"Fue un soldado del Tercio; cuando era
oficio de españoles ver la muerte
como un servicio mas de honra y de suerte
amiga del mas bravo y compañera.

Cavaba para tumba la trinchera
más que para salvarse. Tierra inerte
echa para descanso del mas fuerte.
Siempre juntas la muerte y la bandera.

Encontró el cuadro; lo sacó del suelo:
Se arrodillaron todos bajo el cielo
de la noche de Holanda oscura y fría.

Y no hubo novedad. De madrugada
se heló el mar y sobre el agua helada
desfiló una vez más la infantería."


Del Coronel y Premio Nacional de Poesía D. Luis López Anglada.

domingo, noviembre 29, 2009

ESTO ES MEMORIA HISTÓRICA

Josep Samsó, mártir de la Primera Cruzada, será beato

El Arzobispado de Barcelona ha hecho público la intención de Su Santidad el Papa Benedicto XVI de beatificar al sacerdote Josep Samsó i Elías, martirizado en 1936 a manos de las milicias republicanas. La beatificación será el 23 de enero de 2010 en la Basílica de Santa María, en Mataró, y la presidirá el Cardenal Angelo Amato, Prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos.

Josep Samsó nació en Castellbisbal el 17 de enero de 1887, ingresó en el Seminario de Barcelona donde realizó sus estudios finalizándolos con el grado de Doctor en Teología. Seguidamente ejerció su ministerio en la Basílica de Santa María, donde será beatificado, mostrando siempre un gran celo por las almas y una enorme dedicación a confesión sacramental y la catequesis.

Con la persecución llevada a cabo por la Republica contra todo lo que tuviera referencia a Dios, fue encarcelado en la prisión de Mataró por su condición de sacerdote, allí permaneció un mes donde tuvo la oportunidad de confesar a sus compañeros presos y catequizarles en medio de la vivencia dura que suponían las cárceles republicanas.

El 1 de septiembre de 1936 fue conducido hasta el cementerio de Mataró donde fue vilmente fusilado por los rojos, quienes desde primera hora de la mañana habían manifestado la urgencia de fusilar al sacerdote. Murió con los ojos destapados para poder ver el pueblo al que sirvió antes de ser martirizado. Perdonó a sus verdugos, quienes se ensañaron con el por el simple hecho de ser sacerdote.

Esta será la primera beatificación que se realice en la Diócesis de Barcelona y los obispos catalanes han recordado en la carta conjunta con la que hacían el anuncio de la beatificación que se trata de “un acontecimiento sobre todo espiritual y todos estamos llamados a vivirlo como acción de gracias a Dios y como una invitación a imitar hoy sus virtudes, el apostolado y el testimonio de fe -llevado hasta la cumbre del martirio- que nos ha dejado este santo sacerdote”.



Esta es la memoria histórica que los socialistas y nacionalistas no quieren que los españoles conozcan.

Pues yo les digo a los frente populistas actuales que no nos engañan. Nuestra misión como españoles cristianos es hacerles frente y divulgar todo lo que hicieron, para que todo el mundo se entere de que pie cojean los llamados amantes de las libertades (socialistas, comunistas, anarquistas, sindicalistas, nacionalistas).



viernes, noviembre 27, 2009

jueves, noviembre 19, 2009

20 DE NOVIEMBRE



JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA Y SÁENZ DE HEREDIA.

¡¡¡PRESENTE!!!

martes, noviembre 17, 2009

¿VICTORIA DE ZP?

Como no podía ser de otra forma Zapatero y su gobierno se han vuelto a bajar los pantalones.

ZP, el zopenco traidor, ha pagado a los piratas somalíes el rescate exigido para liberar a los marineros que navegaban bajo una bandera ilegal en el mar. Han sido 2.300.000 €.

Para los piratas será un chollo a partir de ahora secuestrar cualquier barco español. Dejarán a los franceses y americanos en paz, y se dedicarán a los españoles únicamente.

¿Para qué tantos días de espera si todos sabíamos que este gobierno socialista iba a pagar?

El gobierno de ZP dice que trabaja dentro de la legalidad. Yo pregunto: ¿Es legal dar dinero a delincuentes para que compren más y mejores armas con las que atacar/secuestrar más barcos?

¿Nos sorprenderá Zapatero con una intervención militar contra los piratas una vez estén a salvo los marineros? La respuesta es NO.

¿Quién será el próximo en ser secuestrado?


martes, octubre 20, 2009

SE ABRE LA VEDA

Cualquier persona que no piense como los “tolerantes” socialistas, comunistas, anarquistas, antifascistas (una palabra que denota tolerancia a los demás), etc., y que sea atacado por uno de estos grupos, ha de saber que no tiene derecho a defenderse, ya sean dos o doscientos quienes intenten agredirle.

Josué ha sido condenado a 26 años por defender su vida ante la agresión de un “valiente” grupo de decenas de hijos de puta que se llaman a si mismos tolerantes y demócratas, pero que en realidad no consienten que en España se piense de una forma distinta a la de ellos. Y el gobierno socialista, junto con la justicia que controlan, los apoya.

Estos elementos radicales de izquierdas ya tienen apoyo legal para campar a sus anchas. Saben que a todos, menos a ellos, se les aplicará el agravante de odio ideológico, o algo parecido. Saben que son más y que provocan más dolor y destrozos que sus eternos enemigos. Y también saben que la publicidad negativa de todos los medios es para sus contrarios, quedando ellos como luchadores de la libertad.

Para los que aún no lo saben, el abogado del tal Pollo es Erlantz Ibarrondo (defensor de etarras y radicales de izquierdas). Y Esteban Ibarra, que tanto apoyo ha dado, es un terrorista del FRAP que ha creado el Movimiento contra la intolerancia, que no persigue la intolerancia de la izquierda.

Se trata de una condena ejemplar y sin ningún tipo de imparcialidad, ni de justicia, que nos condena de antemano a todos los que no somos como ellos.

En este país la “justicia” no es ciega, mira siempre hacia el mismo lado.

miércoles, octubre 14, 2009

¿HABRÁ APRENDIDO ALGO ZP EN ESTADOS UNIDOS?

SEGURO QUE ESTA REALIDAD AMERICANA NO LA SABE, Y LOS PALETOS QUE LE VOTAN MENOS TODAVÍA.


Lo “bueno” de lo que pasa en España es que los sociatas, después de dejar el país prácticamente en bancarrota y profundamente desunido, han convencido a muchos españoles de que España es un "paraíso" y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU, la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza ….Veamos pues las comparaciones con USA:

A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.

A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.

A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.

A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.

Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.

El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal.
En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.

Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.

En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.

El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER, que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.

Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.

Los estadounidenses no pagan IBI.

Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.

Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.

El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España.

Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.

Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados sindicales, etc..., etc..., etc...

Casi hay un funcionario, pensionista o chupóptero de los presupuestos por cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario por cada 145 habitantes.

En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan, de media, de su sueldo, con destino a sufragar la sanidad pública, unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).

Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos.

Y además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas, etc... pueden ser ejecutados (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).


jueves, octubre 08, 2009

Zapatero tiene un plan



Juan Manuel de Prada
21 de Septiembre de 2009 ABC.


España se ha convertido en el primer productor mundial de paro, para envidia de Zimbawe, pero la multitud atolondrada de los analistas económicos sigue picoteando (¡pitas, pitas, pitas!) el grano que diariamente Zapatero arroja en el comedero de las discusiones bizantinas: que si la presión fiscal sube o baja, que si la reforma impositiva afectará a los impuestos directos o indirectos, que si patatín, que si patatán. Y, mientras Zapatero mantiene bien provisto el comedero de las discusiones bizantinas, completa el diseño de su plan para ganar las próximas elecciones, y las próximas, y así hasta que San Juan baje el dedo.

Es un plan tan evidente que, como la carta robada de Poe, pasa inadvertido a quienes se empeñan en buscarlo en escondrijos recónditos. Zapatero sabe que el paro no hará sino crecer en los próximos años; sabe que, en apenas unos meses, la cifra de desempleados, abastecida con las nuevas incorporaciones que deparará el naufragio del Plan E, aquel trampantojo con el que se crearon puestos de trabajo superfluos y efímeros, alcanzará los cinco millones, que no harán sino incrementarse en los meses siguientes. Zapatero sabe que cifras tan abultadas pueden desencadenar una revuelta social; pero también sabe que, si se gestionan con astucia, constituyen una provisión de votos formidable que le asegurará la permanencia sine die en la poltrona.

¿Y cómo se consigue que los parados voten en masa al hombre que los ha dejado sin trabajo?
El método es simplicísimo; basta contemplar la naturaleza y reparar en la argucia que las hormigas emplean para apacentar a los pulgones, a quienes satisfacen en sus necesidades básicas para después extraerles esa secreción azucarada que constituye su predilecta ambrosía. La ambrosía predilecta de Zapatero son los votos que le garantizan la permanencia en la poltrona; y para ello se dispone a satisfacer las necesidades básicas de su rebaño de pulgones, que son los millones de parados que previamente ha fabricado. Se dispone a mantenerlos en un estado de «pobreza controlada», como los bodegueros mantienen los vinos a una temperatura constante que favorezca su fermentación, subsidiados con la limosnilla que conseguirá recaudar a costa de empobrecer a las clases medias; empobrecimiento que, a su vez, irá generando nuevas remesas de parados… y nuevas remesas de votos. Porque Zapatero se va a preocupar de que a ningún parado le falte la limosnilla, como las hormigas se preocupan de socorrer a los pulgones en sus necesidades básicas. Así, los parados se acostumbrarán a sobrevivir con la limosnilla; incluso encontrarán apetitosa la limosnilla que les garantiza la supervivencia; y olvidarán que un día tuvieron trabajo. O dicho con mayor exactitud: atribuirán la pérdida de su trabajo a la fatalidad de la crisis global, que según la propaganda se ha encargado de repetir machaconamente fue desatada por la avaricia de los tiburones capitalistas, y se abrazarán a la limosnilla que les reparte Zapatero, encumbrado para entonces a la categoría de redentor.
Así, Zapatero se asegurará la secreción azucarada que le garantiza la permanencia en la poltrona; y si en algún momento el rebaño de pulgones titubease en su ímpetu clientelar, si en algún momento les resultase enojoso ese estado de «pobreza controlada» en el que sobreviven, Zapatero se encargará de pacificarlos mediante la inyección de una dosis de resentimiento, recordándoles que él se ha preocupado de garantizar su subsistencia arrebatando el dinero a los ricos, que es como la propaganda llama a las clases medias. Así es como Zapatero se asegurará la permanencia sine die en la poltrona, mientras España se convierte en el primer productor mundial de paro, para envidia de Zimbawe; y a los analistas económicos nunca les faltará (¡pitas, pitas, pitas!) la provisión de grano en el comedero de las discusiones bizantinas.

ZP de regreso

martes, octubre 06, 2009

LEIRE PAJÍN, SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE



Leire Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación.

Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha aclarado que no, que son sólo cinco mil. "Una miseria" le ha faltado añadir.


A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras dejar el puesto.


Pajín es el ejemplo claro de por qué el sistema no da más de sí. Una señorita que no ha hecho otra cosa en su vida que medrar en un partido político, está con treinta y pocos años trincando doce mil euros mensuales del bolsillo de todos los españoles. Jamás ha trabajado, jamás ha tenido contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones. Su único mérito es ser política y socialista. 12.000 euros de trinque al mes, con dos ovarios.


Y si alguien la critica es por machismo, como acaba de contar en su blog. ¿Y aún hay quién se pregunta por qué nos vamos al carajo a toda velocidad?


sábado, septiembre 26, 2009

domingo, septiembre 20, 2009

PARA INICIAR BIEN EL DÍA



INSTRUCCIONES:


1.- Crear un fichero cualquiera.
2.- Guardarlo como "a Zapatero"
3.-Llevarlo a la "Papelera de reciclaje"
4.- Hacer clic en "Vaciar papelera"
5.- Aparece un mensaje en pantalla que pregunta:
¿Desea eliminar "a Zapatero"?
6.- Responder: Sí


NO SIRVE DE NADA PERO ALEGRA EL DÍA

lunes, septiembre 14, 2009

YO ESTOY CON JOSUÉ.

Dejémonos de tibiezas y actitudes políticamente correctas (como enseña ZP con su EPC y después hace lo que se le pasa por el arco del triunfo), y hablemos de la realidad.

Estoy con Josué porque es una persona que, viéndose atacada en el metro de Madrid por un grupo numeroso (según todos los canales que ya le han juzgado) de radicales, luchó por su vida. ¿Quién no habría hecho lo mismo? Matar no está bien, a no ser que sea para defenderse. Eso fue lo que hizo Josué.

¿A quien mató para defenderse? A un tal Carlos Palomino. Un chaval buenísimo según su madre, y tolerante, amante de la libertad (para los suyos sólo) como dicen los medios de comunicación. En la Legión tenemos un dicho: “Antes de que llore mi madre que llore la suya”.

Este es Javier Palomino:

Carlos Javier Palomino, más conocido como “Pollo” en el ambiente antifascista madrileño, era un skinhead antifascista.
Carlos Javier Palomino también se consideraba un “hooligan antifascista”. Carlos Javier Palomino se jactaba, a través de un blog personal, de las palizas que les daba a sus supuestos enemigos.
Carlos Javier Palomino predicaba la violencia directa, a través de ese blog, los navajazos y el asesinato de sus enemigos.

Curiosamente su blog o fotolog ha sido cerrado para que la gente no vea como se las gastaba el angelito. Pero he podido conseguir este par de fotos a través de la red.




El muy “santo”, perteneciente a la BAF (grupo antifascista que también amenazó con matar a mi sobrina de dos años, no a mí porque no tienen lo que hay que tener), iba a reventar una manifestación de DN. Vamos, que no iba con los amiguitos a jugar a las recreativas. Según todas las cadenas iba dentro de un grupo numeroso de antifascistas (guarros los denomino yo), pero lo que no dicen es el número, ya que no eran diez o doce, sino cerca del centenar. ¿Si cualquiera de nosotros nos vemos acorralados por semejante pandilla de hijos de puta con malas intenciones, qué haríamos? Yo creo que al no tener vía de escape haría lo mismo, e incluso más.

Después de su muerte, buscada por él, sus “inocentes y tolerantes” amigos antifascistas (que salieron corriendo como gallinas a pesar de su número) provocaron disturbios en la Puerta del Sol y atacaron a la Policía. Estos son los izmierdosos pacíficos amantes de la libertad, como el tal “Pollo”.

Si su madre lo hubiese educado y controlado en condiciones ahora no estaría criando gusanos. Menuda joya de niño tenía.

La pena que piden para Josué es de entre 25 y 39 años. Pena ejemplar diría yo, ya que a De Juana Chaos (de ETA=marxismo=izquierda=socialismo) sólo le cayeron 8 meses por cada una de sus víctimas. Veremos lo que pasa.

Vivimos en una “dictadura democrática zapateril/socialista” donde todo aquel que sea de izquierdas puede hacer lo que quiera.

sábado, septiembre 12, 2009

FREE BIRD

Esta canción está dedicada a todos los que visitáis mi página.
Es “Free bird” de uno de los grupos que más me gustan, Lynyrd Skynyrd.
El video es de la película The devil’s rejects.



...Dios sabe que no cambiaré.

jueves, septiembre 10, 2009

Zapatero día a día

Zapatero lleva juguetes a los niños del Hospital San Juan de Dios y el Director le dice:

- Señor Presidente, usted le trae juguetes y los niños hace dos días que no comen...

- ¡Ah... entonces dígales que si no comen, no hay juguetes!

OTRO DIA

Un borracho está en la Plaza Mayor gritando: - ¡¡¡ EL PRESIDENTE ES UN HIJO DE PUTA, EL PRESIDENTE ES UN HIJO DE PUTA!!!

Rápidamente, aparecen dos policías y le empiezan a da golpes por traición a la Patria y se lo llevan a rastras.
El pobre borracho empieza a implorarles:
- ¡Pero si me refería al Presidente de Estados Unidos!

Y los policías le contestaron:
¡No trates de confundirnos! ¡Nosotros sabemos bien quién es el hijo de puta!


AL DIA SIGUIENTE

Llega un borracho a la Moncloa y encara a los guardias de la Casa del Presidente del Gobierno:
- ¡Apártense... voy a pasar! ¡Yo quiero ser el nuevo presidente del País, coño!!! ¡¡¡HIC!!!

- ¿Quéééé? ¿Eres gilipollas? ¿Estás loco? ¿Eres retrasado mental? ¿Tienes basura en la cabeza?

-¡Eepa... no sabía que pedían tantos requisitos!
¡¡HIP!!

OTRO DIA MÁS


-Zapatero, molesto, manda llamar a Jaimito y le dice:- ¡Me enteré de que estás diciendo por ahí que cuando me muera vas a escupir en mi tumba! ... ¿es verdad eso?
- ¡No, Sr. presidente, eso es mentira! UD. sabe que a mi no me gusta hacer colas.

Y AL FIN

Le pregunta Zapatero a Jaimito: - ¿Así que tú eres el de los cuentos?
- No, Sr. presidente... yo soy el de los chistes, el de los cuentos es UD.

jueves, septiembre 03, 2009

¿Los últimos días de España?

En 2007, el prestigioso escritor de la posguerra europea Walter Laqueur publicó The Last Days of Europe, un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.

Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada. El autor cree que Europa, dada su debilidad, jugará, en el futuro, un modesto papel en los asuntos mundiales, a la vez que muestra su certeza de que será algo más que un museo de pasadas gestas culturales, para el solaz de turistas asiáticos. Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su role en el “landslide” europeo.

El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún país de Europa, lo que su hace de su situación algo particularmente grave:

- En España, a los 30 años de aprobarse una constitución democrática, el modelo de estado sigue sin cerrase, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso en práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: se inventó el “estado de las autonomías”. Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa, al Estado de sus competencias, creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.

- España es el único país de Europa con un terrorismo propio, de carácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.

- En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación, impulsado por un “status” de idiocia política que permite la puesta en manos de exiguas minorías independentistas resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.

- Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: el pueblo español cree que vive en una democracia consolidada. Las ”élites” políticas españolas trasmitieron al pueblo que se había terminado con éxito la “transición política” y que todos se habían convertido en “demócratas de toda la vida”. Se había conseguido un hecho espectacular, lo que otras naciones habían tardado siglos en alcanzar, España lo había conseguido en una década prodigiosa. Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba como la fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de sus instituciones. Todo era una falacia.

Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional. El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España. La sociedad lo encajó como un “atentado”, un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular. Empieza con el estupor e indignación, sigue con las condenas, las manos blancas a continuación y, después, el olvido, hasta el siguiente.

Pero esta vez, el ataque era de carácter “apocaliptico”, no era “selectivo” como los anteriores. Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico. Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los terroristas habían finalizado su trabajo. Los creadores de opinión pública y la puesta en práctica de una política diferente se encargarían de materializar esos efectos. El pueblo español se encogió. No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacían pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a uno de sus peones.

A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores. Una ola de “catetismo” invadió el país. La fabricación de “diferencias” entre regiones se acentuó, “la España plural”, a la vez que la Constitución se adaptaba convenientemente a las circunstancias. Se apeló a la “memoria histórica”, como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de “ampliación de derechos” que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.

El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior. Cualquier estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia. Pero a una sociedad que se le había inoculado el “no a la guerra”, no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos. La solución fue aplicar el procedimiento penal, aunque era, a todas luces, insuficiente. La “verdad judicial” aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero poco se sabe de quien ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por su clase política y por los medios de comunicación, olvida.

Como señala Laqueur, Europa esta enferma. El bajo nivel de natalidad y una inmigración descontrolada, es un cóctel letal para el ser europeo y para cualquier sociedad. España sufre esa enfermedad y, además, su propia deriva centrífuga, que puede acelerarse al ampliarse las desigualdades sociales por la crisis económica. Su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando el “estado de las autonomías” y evitando las referencias éticas.

Si no se reacciona, todo hace indicar que The last days of Spain precederán a los del resto de Europa.

domingo, agosto 30, 2009

SOCIALISTA FELIZ

Había una vez un socialista que salió a cenar un sábado por la noche con su mujer. Y al pasar por un parque vio a su hijo de 19 años, tirado en la acera con un coma etílico, y dijo: ¡ahora sí que hay la libertad!

Y dos meses más tarde, cuando llevó a su hija de 16 años a abortar a la clínica dijo: y además de libertad, ¡hay igualdad!

Y un día, cuando llego del trabajo y encontró a su mujer con un moro en la cama, gritó: ¡¡¡viva la integración, goza Mohamed goza!!! Y se sentó en el sofá a ver la televisión, mientras el morito terminaba la faena. Y escuchó en el telediario como una banda, compuesta por dos españoles, tres marroquíes, cuatro colombianos y tres turcos, habían introducido en España 3000 Kg. de cocaína, y dijo: ¡he ahí la alianza de civilizaciones!

Y después cuando el morito terminó su asunto, tuvo que llevarlo a su casa. Eran las tres de la mañana y al pasar por una carretera solitaria, vio a unos gitanos que estaban robando un campo de melones. Y pensó: ¡que bien va España, que hasta los gitanos hacen horas extras!

Cuando llegó al poblado chabolista y dejó al morito en casa, vino un camello y le ofreció toda clase de drogas. Y él le dijo: ¡joder, que gran variedad de productos, y luego decís los autónomos que estáis mal!

Al día siguiente fue de visita a casa de su hermana y allí vio a su sobrino de 12 años, y le preguntó:

- ¿que has aprendido hoy en el colegio?
- Hoy han enseñado 40 formas distintas de follar…
- ¡Viva la educación para la ciudadanía!

Y al volver a su casa, vio a unos jóvenes de la izquierda abertzale quemando un autobús. Y se dijo: ¡¡sí señor, ahora la izquierda puede llevar a cabo sus proyectos, no como antes que estaban perseguidos por la dictadura!! Y unos metros más allá, en la azotea de un edificio, vio como un empresario arruinado saltaba al vacío. Y pensó: ¡y luego dicen que no hay soluciones para salir de la crisis!

Y así mientras paseaba, iba reflexionando sobre lo bien que, según el, estaba España. Y le dijo a sus amigos:

¡PUES AÚN HAY ALGÚN TONTO DE LOS COJONES, QUE VOTA A LA DERECHA!


Desconozco el autor de este texto. Me lo envió por correo electrónico NAPOLEÓN, un amigo y colaborador.

jueves, agosto 27, 2009

ALIANZA DE CIVILIZACIONES



ARTÍCULO DE ALFONSO USSIA

Reconozco, y lamento hacerlo por el desprestigio que ello conlleva, que no he seguido últimamente el día a día de don Federico Mayor Zaragoza. Cuando, por motivos relacionados con el imprevisto hastío, abandoné su seguimiento, don Federico, que es como una buganvilla fuerte y trepadora, presidía en España la chorrada ésa de la Alianza de Civilizaciones. Don Federico, siendo Rector o Decano de Derecho de la Universidad de Granada cuando el franquismo imperaba en España, prohibió a don Manuel Jiménez de Parga, ilustre jurista granadino, hablar a los estudiantes del futuro, la democracia y la libertad. Es decir, que le encaja perfectamente su responsabilidad al frente de la Alianza de Civilizaciones, aunque no trabaje excesivamente en este último tramo del verano.
Porque don Federico, al que gusta viajar más que a Hebe de Bonafini, tendría que haber viajado a Malasia para interesarse del caso y estado anímico de la modelo Kartika Sari Dewi Shukarno, que ha sido condenada por las leyes de la civilización aliada a recibir en su espalda desnuda seis latigazos con una vara flexible por beber una cerveza en un club nocturno de Pahang. Kartika, sabedora de que Rodríguez Zapatero y Mayor Zaragoza ocupan una buena parte de su valioso tiempo en aliar su civilización musulmana con la cristiana y occidental europea y americana, para saciar el calor de Pahang y alegrar un poco el atardecer de sus sienes, se bebió una cerveza. Pero don Federico no ha intervenido, y el castigo por cometer tan horrendo crimen tendrá que sufrirlo cuando pase el Ramadán.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y siempre que don Federico recapacite y se presente en Malasia con su acreditación de aliado principal de las civilizaciones –supuesto no confirmado–, el señor Mayor Zaragoza haría muy bien en dar un salto a Teherán, para intentar impedir que Sakineh Mohamadi, una mujer acusada de reincidir en el adulterio, sea lapidada en los próximos días. Sakineh Mohamadi ya ha recibido noventa y nueve latigazos en su cuerpo, pero la civilización a la que pertenece ha decidido que el castigo no es suficiente, y será apedreada por la multitud en la primera semana de septiembre, con un detalle a destacar. Para que sufra más y las pedradas sean menos contundentes, en lugar de piedras grandes lanzarán sobre su cuerpo piedras medianas, para que no pierda el sentido y muera a los pocos minutos de iniciarse el espectáculo.
Esto de la Alianza de Civilizaciones es interesantísimo. La cúpula de Barceló en las Naciones Unidas de Ginebra luce en la bóveda del salón llamado de los Derechos Humanos y la Alianza de Civilizaciones. Ha sido bautizada así para compensar el gasto del Gobierno de España, que lo ha pagado todo. Se las están poniendo a don Federico como las bolas de billar a Fernando VII, y no se entera. Que la Alianza de Civilizaciones proponga, que a partir de ahora, en lugar de lapidar y azotar a las mujeres musulmanas por beber cerveza o echar un quiqui fuera del matrimonio, se les invite a permanecer tres días con sus correspondientes noches en la sala de Barceló hasta que una estalactita se desprenda del techo y les parta la crisma con benéfica celeridad. Pasarían a la Historia don José Luis y don Federico como unos auténticos benefactores de la humanidad, pero no están por ello. Los dos en sus despachos, y latigazo va y piedra que viene en la Alianza de Civilizaciones
.

sábado, agosto 22, 2009

Comportamiento básico del socialista

Extraído del “Manual del socialista sectario” (que encontré en la página de Draco: ZP-192, el MeZquino) en el que quedan definidas las bases antropológicas del comportamiento social del socialista. No existe razón alguna, en el caso de los socialistas, para saltarse estas normas básicas de convivencia y etología progre.

Artículo 1
Un socialista progre es un alma inocente, justa y sincera, cuyo único afán es la lucha por la defensa de sus semejantes frente a los que no lo son (véase la derecha). El socialista es además el ombligo del mundo.
Artículo 2
Un socialista siempre tiene libertad de expresión, salvo cuando gobierna la derecha; entonces se siente reprimido y vilipendiado por el fascismo opresor reinante y debe manifestarlo apropiadamente.
Artículo 3
Los diputados elegidos democráticamente por el pueblo que pertenezcan a la derecha serán ninguneados si, acudiendo a una nación de izquierdas, son maltratados y vejados. La razón siempre la tendrá el compatriota de izquierdas (ver artículo 7)
Artículo 4
Por definición la derecha es siempre golpista e ilegal. Consecuentemente el militante de izquierdas debe apoyar a los compatriotas, hayan llegado como hayan llegado al poder, ya sea para defenderlos de los ataques de la derecha o para atacar en virtud del artículo 9.
Artículo 5
Un militante de izquierdas apoya y permite la libertad de expresión de los demás. Si alguno le dice algo contrario a este manual, el progre debe responder con argumentos sólidos, como por ejemplo tachar al otro de fascista y, si fuera necesario, recurrir a medios públicos para hacer notoria su ofensa.
Artículo 6
El progre jamás reniega de sus creencias sociales, aunque no sepa que las tiene ni para qué valen. No obstante se podrán negar ciertos aspectos con tal de fastidiar a la derecha.
Artículo 7
El progre (o en su defecto el PSOE) siempre tiene la razón de su parte. Los poderes fácticos tienen la verdad y la razón por descontado.
Artículo 8
La última palabra es siempre la del socialista progre, aunque no tenga sentido o se carezca de argumentos. Aún más, no hace falta que la argumentación tenga coherencia alguna o siquiera que exista tal argumentación (ver Argumento Deontológico Circular).
Artículo 9
En caso de no tener la razón o sentirse bajo presión, aplíquese ineluctablemente el artículo 7.
Artículo 10
Los militantes de partidos de izquierdas pueden hacer lo que les venga en gana y echar las culpas a los de derechas. En las circunstancias en las que esto no sea posible, por hechos visibles y pruebas de que la derecha no se equivocó, el progre debe abstenerse de criticar a los partidos de izquierdas o a los poderes fácticos. La culpa de ello es siempre de Aznar.
Artículo 11
El socialista de bien, ante dificultades en el camino, jamás “toca a retirada”; simplemente se da media vuelta y sigue avanzando.
Artículo 12
En caso de no poder dar cumplimiento al artículo 11, se llevará a cabo al procedimiento estándar de “abajo el pantalón”.
Artículo 13
De igual manera, el socialista progre jamás rectifica; tiene la suficiente facultad, capacidad y reflejos para hacer bueno el dicho “donde dije digo, digo Diego” sin que por ello se le note (por parte de otros compañeros).

Esto sólo es parte del manual ya que es muy largo para publicarlo, así como de complicada lectura pues es imposible parar de reír… o llorar.

miércoles, agosto 19, 2009

MANIPULACIÓN INFORMATIVA


Supongo que todos visteis el video en el que un joven pateaba la cara de una chica sudamericana en el metro de Barcelona. Salió en todos los canales de televisión.
Yo me pregunto, el video que os muestro a continuación en el que un grupo de sudamericanos le da una paliza a un español, porqué coño no sale en las noticias. Si fuese al revés saldrían diciendo que si nazis, que si fachas, que si racistas, xenófobos, etc…
El video está grabado por una cámara de seguridad a las puertas de una discoteca de Barcelona.
Esta es la realidad de un país donde no se para de manipular la información.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Yo opino que a esta gentuza habría que mandarla a su puñetero país.

video

viernes, agosto 14, 2009

Víctima del franquismo

José Ramón Reboiras es el nombre de un hijo de puta, digno hermano de zETAp, que fue abatido por la policía en Ferrol (hace 34 años) a raíz de la detención del comando etarra (Villanueva Lanza y Gotilla Batiz) en Guntin (Lugo) que vinieron a adiestrar a otros hijos de puta gallegos en técnicas terroristas.

Según “El País”, su enfrentamiento con la policía fue un “asesinato” y el gobierno le rinde homenaje.

Así escriben los socialistas la historia de España, dando honores a los terroristas.

Vivan los héroes y ¡¡¡Ole!!!

miércoles, agosto 12, 2009

Un premio en forma de sello




Me extrañó ver hace unos días, estando fuera de mi casa, que alguien pensase en está página para entregar un nuevo premio. Pero al leer el nombre de quien me lo otorgaba, Militos, lo comprendí. Y es que cuando alguien te quiere bien sólo te da alegrías.

Supongo que Militos lo habrá hecho, entre otros motivos, para que me aplique un poco más y no desaparezca varios meses cada cierto tiempo.

Gracias Militos. Para ti una de las canciones que más me gustan.

John Hiatt - Have A Little Faith In Me



Mis premiados son:

Aprendiz.

Txiripitiflautiko.

Draco.

Díaz de Vivar.

Y todos aquellos que visitan mi página con buenas maneras.


viernes, julio 31, 2009

ZAPATERO MIENTE



Ya sé que no estoy diciendo nada nuevo con lo de que Zapatero miente, ya que los socialistas son los inventores de la mentira, del engaño al pueblo, hasta el punto que los propios integrantes del PSOE se las creen de tanto repetirlas.

ZP y demás socialistas, al igual que el PP, nos dicen que ETA no tiene capacidad para atentar o matar. Pues menos mal, pues de tenerla dónde estaríamos ahora. Lo peor de todo, como siempre, es que el pueblo se lo cree todo.

Con el atentado del 11-M dijeron que no podía ser ETA, porque les favorecía de cara a las elecciones y por que según los socialistas ETA siempre avisa de la colocación de artefactos explosivos. Según ZP y compañía el responsable fue Al-Qaeda.
En el 11-M no hubo aviso, al igual que tampoco lo ha habido en estos dos últimos atentados contra quienes nos protegen, la Guardia Civil. De ahí que según la lógica empleada por los que están destruyendo España, los socialistas, los atentados no serían obra de ETA sino de Al- Qaeda. Pero claro ahora les conviene que sea ETA, no vaya a ser que se joda la alianza de civilizaciones de “nuestro querido presidente”.

Para colmo ZP pide a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que extremen las medidas de vigilancia, cuando el mismo no dota de medios legales (una ley antiterrorista en condiciones) y materiales (como cámaras de vigilancia en los cuarteles de la Guardia Civil) al poder judicial y a dichas fuerzas para acabar con ETA.

También nos dice ZP que los terroristas no tienen posibilidad de esconderse. Pues vaya, si están controlados y no tienen capacidad para matar, ¿Cómo coño han matado a nueve personas desde el final de la tregua en 2008?

Todos sabemos que uno de los partidos que apoyaban a ETA contra España en la época del General Franco eran los socialistas, e incluso parte de la chusma de ETA se pasó después al partido socialista, como por ejemplo Mario Onaindia Natxiondo o Patxi Iturrioz.

Como bien dice mi camarada Txiripitiflautiko “Ahora comenzará el coro farisaico de los que mantienen el sistema que hace posible el auge del separatismo. Invocarán su nauseabunda "unidad de los demócratas" y demás pamplinas políticamente correctas para anestesiar a la opinión pública. Mientras no tengamos el pundonor y la gallardía de responder a los etarras y cómplices peneuveros en su propio lenguaje no terminaremos con esta infamia”.

miércoles, julio 29, 2009

ETA = HIJOS DE PUTA

Una bomba de ETA deja 65 heridos en un cuartel de la Guardia Civil en Burgos.

El museo desaparecido



Paso a menudo junto al antiguo museo del Ejército, cerca de la Real Academia Española, y cada vez siento la misma desolación al ver sus puertas cerradas. Uno de los más espectaculares museos de historia de España que conocí ya no existe. Kaputt. Me lo robaron. Le debo el favor definitivo al ex presidente Aznar, al ex ministro Trillo y al Pepé, entonces en el gobierno. Pasándose por el arrogante forro todas las protestas y argumentos razonables, esos individuos echaron el cierre al recinto para trasladar su contenido al Alcázar de Toledo. Les hacía más ilusión tenerlo allí todo junto, supongo. Alcázar, militares, ejército. Las hordas rojas. Etcétera. Dando, de paso, nuevos argumentos a los imbéciles que sostienen que en España la memoria es de derechas, y que la historia militar se la inventó el franquismo. Hay que joderse.

En fin. Con lo del museo me alegro por los toledanos, que así lo tienen a mano. Mejor para el turismo local. Pero a mucha otra gente nos queda lejos, y Madrid ya no tiene museo del Ejército. Ésa es la fetén. En cuanto a lo que haya ocurrido con los riquísimos fondos que el viejo lugar contenía, lo comentaré con ustedes cuando inauguren el nuevo. Y lo vea despacio. Aunque, como devoto del museo antiguo –ese concepto romántico y abigarrado, donde cabía todo–, barrunto que la puesta al día, moderna, luminosa y tal, se cobrará daños colaterales. Mucha misión humanitaria y poca guerra, ya me entienden. Paz por un tubo. Como si tres mil años de historia, con los españoles dándole cebollazos a los de afuera, o dándoselos entre sí, pudieran borrarse con buenas intenciones.

Y no sólo eso. Me cuentan que los textos que acompañarán a las piezas, cuando hacen alusión a España como esfuerzo común de una nación –imaginen si ahí debería haber unos cuantos–, están siendo mirados con lupa, a fin de no ofender sensibilidades ni doctrinas pacíficas al uso. Toda referencia a hechos que contradigan la diversidad plurinacional y plurimorfa de este pluriputiferio nuestro se camufla o adoba de modo conveniente. O se intenta. Como la Guerra de Sucesión y Felipe V, por ejemplo, por algunos de cuyos aspectos pasaremos de puntillas. O la actuación de los voluntarios catalanes y vascos que combatieron bajo las órdenes del general Prim en la guerra de Marruecos. Delicadísimo asunto ese, por cierto. Guerra colonial donde las haya, muy políticamente incorrecta. Y con moros, además. Por no hablar del desembarco de Alhucemas, cuando la dictadura de Primo de Rivera. Y de la Legión y Melilla, comandantes incluidos –tengo curiosidad por ver cómo se resuelve eso–. Y de la Guerra Civil, con toda una España republicana buena y solidaria frente a unos pocos nacionales malos y peinados con gomina. Etcétera.

Pero la cosa no queda sólo en Toledo. O no va a quedar. Ahí está el caso escandaloso del Museo Naval de San Fernando, Cádiz, cuyas nuevas instalaciones han costado tres millones de euros; y que, cuando todo estaba listo para trasladar el museo viejo al lugar adecuado, digno de la antigua isla de San Carlos y de su historia, el ministerio de Defensa lo ha puesto patas arriba, instalando en el nuevo recinto, como si no hubiera otras instalaciones militares cerca, a la infantería de Marina, y dejando la colección en donde estaba. Pero aún puede ser peor. Tal es el caso de ciertas ideas, o tentaciones, sobre una renovación del Museo Naval de Madrid, afortunadamente aplazadas. Y digo afortunadamente porque una cosa es reformar y actualizar, y otra aprovechar el barullo para descafeinar el asunto, adecuándolo a la doctrina de turno. Me aterra pensar en lo que ese magnífico museo podría convertirse, una vez pasado por la criba de lo políticamente correcto. Por el titular de telediario y la foto en primera página. Hay quien opina, en Defensa, que el Museo Naval tiene demasiado contenido bélico y conviene rebajarle un poco el nivel, dando más relieve a las exploraciones y a los avances científicos que tanto debieron a los marinos ilustrados y cartógrafos españoles. En eso estoy de acuerdo, pues sólo los nombres de Jorge Juan y Antonio de Ulloa o la expedición de Malaspina merecerían espacios monográficos. Pero también es cierto que la historia naval española está llena de hechos de armas –el mar era un continuo batallar– y eso no hay pacifismos mal entendidos ni buen rollito que lo borren. Conociendo el ganado, temo que una actualización de ese bellísimo museo terminaría alterando conceptos históricos fundamentales para adecuarlos al canon oficial de esta España Que Nunca Existió, en la que tanto golfo y tanto imbécil medran a sus anchas. Dense una vuelta por el desaparecido museo militar de Montjuic –futuro museo de la Paz– o por el naval de las Atarazanas de Barcelona, moderno y muy bien concebido en lo formal. Lean despacio los textos en este último, comprueben lo que hay y lo que falta. Verán a qué me refiero.


Arturo Pérez-Reverte

martes, julio 28, 2009

EL BICHO DE BIBIANA



Tenemos en el Gobierno
a la ministra Bibiana,
prodigio de ser moderno,
lista, valiente y lozana.

Aunque joven, la ministra
ya tiene descubrimientos
que a la ciencia le administra
con sagaces fundamentos.

Vio que en lo gramatical
no es miembro sino que es miembra,
al discurrir, ¡qué genial!
que ella no es hembro, que es hembra.

Su postrer descubrimiento
lo ha logrado en biología,
donde casi es un portento
y ha puesto la ciencia al día.

Alguien micrófono en mano
le preguntó intempestivo:
-¿Es el feto un ser humano?
-¡No señor, es un ser vivo!

¡Olé el saber y la gracia!
¡Loor a su inteligencia!
¡Cómo evita la falacia!
¡Qué agudeza, qué sapiencia!

Mas no quiso precisar
el género ni la especie;
¿es un pez, un calamar,
algún bicho que se precie?

¿Un alienígena verde
con pintas de ser marciano?;
¿un lagarto que hasta muerde?;
¿un bicho que no es humano...?

Ella le deja a la ciencia
clasificar al bichejo
(que de pronto y con prudencia,
¿tendrá aspecto de conejo?)

Poco importa el aclarar
si es un mochuelo o perdiz,
lo que importa es evitar
que se instale en la matriz.



Mientras pide a la genética
el informe respectivo,
deja muy libre a la ética
de cazarlo muerto o vivo.

Y si alguna adolescente
piensa que tiene un bichito,
sin decírselo a su gente
puede darle el finiquito.

Tal como el asunto amaga,
no se trata de abortar:
es evitar que una plaga
se acabe por implantar.

Esto aplaca la conciencia;
tal cosa ya no es matar,
más seguro es que la ciencia,
llame al asunto ¡cazar!

Preguntarán las mujeres
al padre de su embarazo:
¿Un bicho así, tú lo quieres
o lo cazamos al lazo?

La mujer dirá al marido:
te recuerdo que eras bicho;
no me seas presumido;
doña Bibiana lo ha dicho.

Y si no quieres pensar
porque no te dé la gana,
que hasta fuiste calamar,
protesta a doña Bibiana.

Mas si tuviera Bibiana
un ser vivo en su matriz
(un potrillo, una curiana)
¿cazarlo la hará feliz?

Cuando Aído fue un bichito,
sus padres, -los naturales,
lo dejaron tranquilito;
¡qué amor por los animales!

¡Para ministro se nombra
aquí, al más animal;
da lo mismo hombre u hombra,
antropoide o marsupial!



Paco Moreno Doncel

martes, julio 21, 2009

GIBRALTAR ESPAÑOL



La reivindicación de Gibraltar ha sido una constante de la política española desde su pérdida en 1704 hasta nuestros días. La propaganda de una clase política bastante inculta ha tratado de imponer la idea de que reivindicar Gibraltar es algo “franquista”. Falso de toda falsedad: durante tres siglos, todos los gobiernos españoles, de derechas o de izquierdas, monárquicos o republicanos, han defendido la soberanía española. He aquí algunos testimonios:
Francisco Pi y Margall, presidente federalista de la I República: "La patria está encogida porque está cercenada con la exclusión de Gibraltar”. Emilio Castelar, presidente conservador de la I República: “Yo admiro mucho a la nación inglesa. Mas declaro que no puede ser nuestra aliada mientras posea Gibraltar”. Manuel Azaña, presidente del Gobierno de la II República: “Toqué la cuestión del Estrecho haciendo ver la importancia de asegurar su dominio, en caso de guerra. Examiné la cuestión de Gibraltar y dije al Consejo mi propósito de preparar desde el Ministerio de la Guerra los planes necesarios para tener aquel dominio”.

Gibraltar es suelo español desde tiempos de los romanos. La captura británica de la roca fue un simple acto de piratería. Pero, ¿cómo sucedió?
Estamos en 1704. España sufre la Guerra de Sucesión. Carlos II, el último Austria, ha muerto sin descendencia. Los grandes poderes mundiales mueven ficha para que la Corona española quede bajo su área de influencia, porque España ya no es el imperio que fue, pero sigue siendo una potencia descomunal. Por un lado está Francia, que tiene a su favor el testamento real, porque Felipe de Anjou, nieto del rey francés Luis XIV, ha sido designado heredero por Carlos II, de quien era sobrino; Francia sueña con una alianza francoespañola que multiplique el poder de los Borbones y frene en seco a Inglaterra. Por otro lado está la coalición del imperio austriaco y de Inglaterra, el primero porque el Archiduque Carlos, igualmente sobrino de Carlos II, había sido designado sucesor con anterioridad, y los ingleses porque, evidentemente, temían la constitución de un bloque francoespañol. Podemos ahorrarnos el cruce de intrigas palaciegas y diplomáticas. El hecho es que en 1702 comienza la guerra; primero una guerra europea, después una guerra española.
En ese contexto de la Guerra de Sucesión, el 3 de agosto de 1704 se presenta ante Gibraltar una flota anglo-holandesa al mando del almirante Rooke. No viene en nombre de Inglaterra, sino del Archiduque Carlos; es decir, no es que los ingleses estén invadiendo España, sino que esa fuerza forma parte de los ejércitos de uno de los aspirantes al trono. La fuerza naval es importante: unos 900 cañones amenazan desde el mar. Las defensas de Gibraltar son exiguas: 80 soldados, un centenar de milicianos sin instrucción y 120 cañones de los que un tercio eran inservibles, al mando del sargento mayor Diego de Salinas. Los ingleses instan a la rendición en nombre del Archiduque. No obstante, como la mayor parte de España, incluido Gibraltar, ya habían prestado obediencia a Felipe V de Borbón, la fortaleza decide resistir. La flota anglo-holandesa bombardea a conciencia el peñón: cinco horas de cañoneo, unos 3.600 disparos. Finalmente la plaza se rinde. Es el 4 de agosto de 1704. Salinas no se rinde a los ingleses, sino a Carlos III de Austria, rey de España.
Pero es entonces cuando los ingleses hacen algo que, en rigor, sólo se puede considerar como un acto de piratería. El almirante Rooke, desobedeciendo las órdenes de su jefe, que es el Príncipe de Hesse Darmstadt, y aparentemente sin instrucciones directas de Londres, decide cambiar las tornas y tomar el peñón para la reina Ana de Inglaterra. Las tropas que habían tomado Gibraltar se entregan al asesinato, la violación y el saqueo. El Santuario de Nuestra Señora de Europa fue ultrajado; las imágenes sagradas, decapitadas. Los civiles, antes que someterse a los ingleses, prefirieron abandonar la ciudad; se refugiaron en la ermita de San Roque, y así nació la ciudad que ahora lleva su nombre. Allí se conservan las llaves de la vieja fortaleza gibraltareña.

Los españoles intentaron recuperar Gibraltar sucesivas veces desde aquel mismo año de 1704. Nunca fue posible. Inglaterra decidió aceptar el regalo del pirata Rooke. Después de todo, los ingleses ambicionaban Gibraltar al menos desde medio siglo antes, cuando Cromwell concibió el plan de tomar el Peñón y convertirlo en base para hacer guerra de corsario contra España. Cromwell no lo logró. Tampoco quienes, antes, habían lanzado sus barcos contra aquella roca española, como el pirata Barbarroja en 1540 o el almirante holandés Heemskerk en 1607. Gibraltar no cayó en una derrota militar, sino en una innoble trampa de trilero.
Como es sabido, el estatuto de Gibraltar se formalizó en 1713 el Tratado de Utrecht, que ponía fin a aquella gran guerra europea en cuyo interior se había librado la Guerra de Sucesión española. Aquel Tratado, en lo concerniente al Peñón, decía así:
“El Rey Católico cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, (...) dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. (...) Y si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y serán castigados severamente los culpados. (...) Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.”
Aquello era, ciertamente, una borbónica bajada de pantalones, pero sólo hasta cierto punto. Primero, España no aceptaba la legitimidad de la captura inglesa de Gibraltar. Además, la cesión quedaba sometida a numerosas condiciones: la supresión del comercio entre la plaza y el territorio vecino, y el respeto por parte de Inglaterra del culto católico en la plaza. Desde entonces, y va ya para tres siglos, los ingleses han incumplido reiteradamente ya no sólo la legalidad, sino sus propios compromisos.
Tan evidente es que los ingleses no tienen razón, que en la propia Gran Bretaña han abundado los testimonios de gentes muy relevantes a favor de que Gibraltar vuelva a España. El general Sir Robert Gardiner, gobernador de Gibraltar, decía en 1856: “¿Cuáles deben ser los sentimientos de todos los españoles con esta noble Roca a la vista siempre, ocupada por extranjeros?”. John Bright, político liberal británico, denunciaba en 1862: “El Peñón de Gibraltar fue tomado y retenido por Inglaterra cuando no estábamos en guerra con España y su apropiación fue contraria a todas las leyes de la moral y del honor”. William C. Atkinson, hispanista escocés, reconocía en 1954: “La toma de Gibraltar en 1704 fue un acto de piratería”. Arnold J. Toynbee, historiador británico, se preguntaba en 1966: “¿Le agradaría al pueblo británico ver una fortaleza rusa o china en Land’s End o en las islas del Canal?".
La ONU definió en 1964 el estatuto de Gibraltar como colonia, lo cual debería haber implicado ya su devolución a España. Hoy se dice que en un entorno político como el de la Unión Europea, la reclamación española sobre Gibraltar ya no tiene sentido. En realidad, lo que no tiene sentido es la pervivencia de una colonia inglesa en suelo español. Porque el Peñón es suelo español… robado por un almirante inglés que traicionó la confianza de un pretendiente del trono de España. Gibraltar no puede ser moneda de cambio con ningún otro territorio. Gibraltar es, sencillamente, España.

Una muestra más que deja claro que ZP está destruyendo España poco a poco.

lunes, julio 13, 2009

La izquierda votó en contra del voto femenino en 1.931

El primero de octubre es el aniversario de la aprobación del voto femenino en España, en 1931. Un avance histórico que hoy recordamos quién lo apoyó y quién lo rechazó entonces. Puede haber sorpresas.
Es habitual que se recuerde que el voto femenino fue aprobado en 1931 durante la República, la dorada Segunda República. Lo que no es tan frecuente en este aniversario es que se recuerde quiénes votaron a favor y quiénes votaron en contra del voto de las mujeres.
La izquierda se opone al voto femenino
Tal como recuerdan en NavarraConfidencial.com, si en 1931 se pudo reconocer a las mujeres el derecho al voto, fue a pesar de la actitud de la mayor parte de la izquierda. La izquierda temía que las mujeres fueran más conservadoras y más religiosas que los hombres. Temía especialmente la influencia que la Iglesia Católica pudiera ejercer en el voto femenino. El reconocimiento del derecho a voto de las mujeres, por tanto, quedaba condicionado a que las mujeres votaran a la izquierda.
En el Congreso sólo había tres escaños ocupados por mujeres. De las tres sólo Clara Campoamor, del Partido Radical, defendió el sufragio femenino. Victoria Kent, del Partido Radical Socialista, se opuso al voto afirmando que “no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República”. Su oposición reflejaba la citada postura de la izquierda. El propio Manuel Azaña ironizó sobre el enfrentamiento verbal entre Victoria Kent y Clara Campoamor, comentando que sólo había dos mujeres en la cámara y ni por casualidad podían ponerse de acuerdo. El diario La Voz, al día siguiente, ampliaba este comentario preguntándose qué pasaría entonces en España cuando hubiera 50 mujeres en la Cámara. El diputado izquierdista Novoa Santos, eminente clínico y patólogo, intentó justificar el voto en contra desde el punto de vista de la ciencia, asegurando que a la mujer no la dominaban la reflexión y el espíritu crítico, sino que se dejaba llevar siempre de la emoción. En ella, según Novoa, el histerismo no era una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer. El líder del PSOE, Indalecio Prieto, fue uno de los muchos socialistas que votaron en contra. Abandonó el Congreso formando un alboroto y asegurando que “se había dado una puñalada trapera a la República”. Cuando efectivamente la izquierda perdió las elecciones en 1933, la izquierda señaló a Clara Campoamor como culpable, a quien nunca perdonaría.

martes, abril 07, 2009

REBUZNOS

Zapatero:

“De esta legislatura me quedo con la satisfacción de haber cumplido mi palabra”
“No son parados, son personas que se han apuntado al paro”
“No me juzguéis por lo que he hecho hasta ahora, sino por lo que voy ha hacer”
“El paro ha subido porque hay más gente que quiere trabajar”
“España no puede tener energía nuclear porque falta agua”
“Los datos económicos de España muestran que tiene una capacidad mayor que el resto de países”


De la Vega:

“Zapatero es respetado y querido a nivel internacional”
“Nunca hemos engañado, nunca vamos a engañar, nunca lo hemos hecho”


Bibiana Aido:

“Es de admirar el esfuerzo, el arrojo y la capacidad de innovación de Zapatero”

Juan Carlos I:

“Zapatero es un hombre muy honesto, un ser humano íntegro y que no divaga”

Pepino Blanco:

“Dirigentes como Zapatero resolverán los problemas del mercado”
“Es la hora de los políticos serios


Solbes:

“El gobierno nunca negó la crisis”
“La economía española tocará fondo de aquí al final de año”


jueves, marzo 19, 2009

viernes, marzo 06, 2009

Un brindis por La Legión



IIª Bandera "Carlos I"

Vª Bandera "Gonzalo de Córdoba"




Después de que el gobierno socialista se halla cargado de un plumazo la Vª Bandera y después la IIª Bandera, no dudo que lo que quieren es disolver La Legión entera con la excusa de la profesionalización del Ejército Español.

Desde aquí mi saludo a los caballeros legionarios que pertenecieron a ambas gloriosas banderas en forma de brindis.

¿ESTAMOS TODOS?
ESTAMOS,
¿CUAN CABALLEROS?
CUMPLIMOS,
¿A LAS MUJERES?
AMAMOS,
PERO ANTE TODO
BEBAMOS.
¿BEBIO NUESTRO PADRE ADAN?
BEBIO,
¿BEBIO NUESTRA MADRE EVA?
OH, CUAN BORRACHA ERA,
POR QUE EL QUE BEBE
SE EMBORRACHA,
EL QUE SE EMBORRACHA
DUERME,
EL QUE DUERME
SUEÑA,
EL QUE SUEÑA
NO PECA,
EL QUE NO PECA
VA AL CIELO,
Y PUESTO QUE AL CIELO VAMOS
BEBAMOS, BEBAMOS, BEBAMOS.

AH, LIQUIDO INFERNAL QUE TE CRIAS ENTRE VERDES MATAS,
Y AL HOMBRE MAS CABAL HACES ANDAR A GATAS.
AH, SANGRE DE CRISTO CUANTO HA QUE NO TE HE VISTO,
Y AHORA QUE TE VEO...

LINGOTAZO QUE TE ARREO.
POR ELLAS, POR LAS MÁS BELLAS,
POR LAS DE CULO ANCHO Y CUELLO ESTRECHO,
QUE NOS OFRECEN SUS LABIOS DESINTERESADAMENTE,
¿POR LAS MUJERES?
NO, POR LAS BOTELLAS.
POR QUE CUANDO DIOS LLAMO A GABINO NO DIJO GABINO VEN,
SINO

VENGA VINO.
ANTES DE CONOCERNOS
BEBIAMOS,
AHORA QUE NOS CONOCEMOS
BEBEMOS,
PUES BEBAMOS, BEBAMOS, BEBAMOS
HASTA QUE NO NOS CONOZCAMOS Y DE CULO NOS CAIGAMOS.
ARRIBA, ABAJO Y DE UN TRAGO
MARICON EL QUE DEJE ALGO.

martes, febrero 17, 2009

Antonio Tejero Molina

CARTA DE RAMÓN TEJERO DÍEZ A SU PADRE

Antonio Tejero Molina: Si, es mi padre

Aquel 23 de febrero de 1981, muy temprano, salimos de casa... Yo sabía lo que ocurriría... Sin embargo, el silencio era la expresión más simbólica del cariño que se puede dar a un padre que en esos momentos atravesaba unos de los momentos más difíciles de su vida. Había vivido momentos de angustia, de terror. Noches en vela, acompañadas de desconciertos en una España que los españoles desconocían. Noches de zozobra que acompañaban a un hombre al cargo de las tierras vascas y con el encargo de acabar con el terrorismo... Muertes sin compasión de manos de ETA, traiciones de ideales, injusticias, quejas de viudas, órdenes para quemar una bandera que, después, fue legalizada y que causó tantos y tantos muertos...

Todo era incomprensible para un joven que creció con el dolor, la inquietud, el temor y el deseo irrefrenable de una España coherente... Ese joven era yo, ahora sacerdote de Jesucristo, pero sin dejar de ser hijo de mi padre, del cual me enorgullezco plenamente. Aquella mañana del 23 de febrero acompañé a mi padre a la celebración de la Eucaristía en la capilla que hay frente a la Dirección General de la Guardia Civil. Momentos de silencio, de oración profunda, de contemplación sincera de un hombre creyente que sabía cuál era su deber, que conocía las órdenes recibidas y que no quería por nada del mundo manchar sus manos de sangre (como así fue). Un hombre de uniforme, de rodillas ante el Sagrario y el altar del sacrificio: mi padre. Suponía para mí un ejemplo de gallardía que nadie me hará olvidar, el testimonio fiel de un creyente coherente con el juramento que había hecho años atrás... No había palabras, sólo silencio, recogimiento y oración sincera. Al salir de la capilla, con una mirada penetrante -y me atrevería a decir que trascendente-, contempló la Bandera Nacional y, con voz serena, tranquila y gallarda, me dijo: «Hijo, por Dios y por Ella hago lo que tengo que hacer...». Y, con un beso en la mejilla, se despidió de mí. Un beso tierno de padre, pero que también sonaba a despedida: la despedida de un hombre que teme que no volverá a la vida... y eso pensé yo también.

Y, con el gozo de amar a mi padre con locura, volví a mi casa para acompañar a aquella que simbolizaba -en aquel momento y siempre- los valores de la mujer fuerte de la Biblia: mi madre. Esa gran mujer que ha sabido hacer, de su existencia, una entrega victimal y heroica a Dios, a España y a su familia -valores en los que fue educada a lo largo de todo su vida y que sigue mostrando, en el otoño de su existir, con una entrega amorosa a todos nosotros-. Pasamos la mañana con serenidad... El silencio era la elocuencia de nuestro pesar, mientras que el tiempo se convertía, segundo tras segundo, en el traicionero «reloj» que nos hacía pensar en aquel momento. No sabíamos más ni menos. Realmente, nos dolía España, mi padre y el momento en sí; aunque nos tranquilizaba la certeza, según nos habían dicho, de que el Rey apoyaba y ordenaba tales hechos. Era un acto de servicio más, en un momento crítico, por el cual atravesaba nuestra Patria. Y pasó lo que toda España conoce y lo que los medios transmiten (aunque no con toda la veracidad que debieran). No voy a entrar en polémica... ni quiero, ni debo. Pero sí deseo aclarar algunos puntos que conozco, que siento míos y que viví con intensidad aquella noche. Y deseo hacerlo desde el sosiego, desde la paz que, cada día, me regala Cristo y desde la serena sabiduría de los años que te hacen asentar pasiones y discernir la verdad como realidad de la vida.

No voy a revelar nada del 23F, el silencio de mi padre me obliga a callar. Sin embargo, no puedo dejar en el olvido las grandezas de un gran hombre.

Es por ello que, ante las distintas informaciones y publicaciones de estos días en distintos medios de comunicación, quiero y deseo expresar lo siguiente: mi padre es un hombre de honor, fiel a sus principios religiosos y patrióticos; es coherente y sincero. Es un militar de los pies a la cabeza, consciente de sus responsabilidades, entregado a sus hombres. Es un hombre cumplidor, trabajador hasta el extremo, leal ante el significado de la palabra juramento y fiel al mismo. Es un hombre sereno, sencillo, disciplinado y amante de la verdad. No es violento, ni agresivo. Es templado, sensato, sereno, inteligente y capaz de discernir con coherencia una realidad aparentemente absurda e incoherente como parece que fue el 23F. Es un marido ejemplar. Un padre extraordinario. Un hombre excepcional. Un amigo fiel. Un español honorable y un cristiano sincero y veraz. Mi padre es mi padre. Me duele la falta de información y coherencia. Me duele ver cómo todos aprovechan el «silencio» de un hombre para intentar destruirle... quizá por miedo a su palabra... Me duelen tantos programas y tan poca veracidad...

Quiero a mi padre con locura. Es por ello que ruego y aliento a todos aquellos que creen en la libertad de expresión, para que sean tan audaces y coherentes como para publicar estas pobres palabras que tan sólo manifiestan los sentimientos de un hijo por su padre.

Un hijo que se siente orgulloso de su padre y de que éste se llame: Antonio Tejero Molina.

Ramón Tejero Díez



miércoles, febrero 11, 2009

EL JUEZ SOCIALISTA... O DEBERÍA DECIR EXHIBICIONISTA



Una vez más, y aprovechando la inminencia de las elecciones, el PSOE ha utilizado todos los medios a su alcance, incluidos los propios del estado, para atacar a su mayor oponente.
No es ya sólo que los socialistas utilicen sus numerosos medios de comunicación afines para propio interés, sino que encima, al no haber en España la llamada división de poderes “gracias” a los socialistas, se valen del poder judicial para ocultar ciertos hechos lamentables que no quieren que salgan a la luz.


Un detenido por financiar a Al Qaeda es un cargo del PSC de Ciutat Vella de Barcelona. El partido no informó de su militancia


Pero cuando les conviene un ataque frontal contra el PP los socialistas no dudan un instante en llamar a SUPERGARZÓN para que trabaje para ellos. Y no sólo trabajan, sino que se divierten y descojonan juntos por todo lo que están haciendo.

El PP exige explicaciones a Bermejo por su cacería con el juez Garzón

Es lamentable, como he dicho en otras ocasiones, que nos quieran hacer creer que vivimos en una democracia por el mero hecho de votar de vez en cuando. Y más lamentable es la utilización de la justicia. Un sistema judicial que debería ser igual para todos, pero como acabo de exponer no lo es.

Con todo esto no quiero decir de ningún modo que los inculpados en los dos casos enlazados sean inocentes o culpables, simplemente que la actuación del lacayo de los socialistas no ha sido la misma.

Y así va España con semejante gentuza que se llama a si misma democrática.

jueves, febrero 05, 2009

sábado, enero 31, 2009

LA ERA ZP











Y ahora que la economía se hunde, que en España la crisis es peor que en los demás países, que el paro aumenta mas que nunca… ¿Qué es lo que sostiene al necio de Zapatero? Solamente la estupidez de muchos imbéciles.




Típico votante socialista entrenándose
en el autoengaño y autosatisfacción.


jueves, enero 29, 2009

El mejor ginecólogo

Llega una mujer muy asustada al consultorio de su ginecólogo y le dice:
- Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio. Mi bebé aún no cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro...

El médico entonces le preguntó:

- Muy bien, entonces ¿que quiere que yo haga?

Ella respondió:

- Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.

El médico se quedó pensando un poco y después de algún tiempo de silencio le dice a la mujer:

- Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.

La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla. Él siguió hablando:

- Vea bien señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos. Así usted podrá descansar para tener el otro, tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca. Si vamos a matar, no hay diferencia entre uno y otro de los niños. Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos puesto que usted no correrá ningún riesgo.

La mujer se asustó y dijo:

- ¡No, doctor! ¡Que horror! ¡Matar a un niño es un crimen!

También pienso lo mismo, señora, pero me pareció usted tan convencida de eso, que por un momento pensé en ayudarla-

El médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto. Convenció a la madre que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.

¡EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO!

lunes, enero 26, 2009

CORREOS HOMENAJEA A ZAPATERO

El Servicio de Correos de España ha lanzado un nuevo sello con la imagen del presidente ZP., para conmemorar los logros durante su gestión como presidente del Gobierno Español.

Sin embargo, en el uso diario se ha detectado que los sellos no se pegan bien a los sobres y terminan por desprenderse, lo cual ha enfurecido al Presidente del Gobierno quien exigió una inmediata y exhaustiva investigación.

Tras un mes de pruebas y encuestas, la comisión especial del Gobierno dio a conocer el resultado de su investigación:

La gente escupe en el lado equivocado de la estampilla.

viernes, enero 23, 2009

DEPRESIÓN

Una depresión es un largo periodo -diez años o más- caracterizado por un bajo nivel de producción, consumo e inversión, con quiebras masivas de empresas, un elevado nivel de paro, un descenso de los precios, y destrucción de la riqueza de las familias. Y para comprender por qué desembocaremos en ésta situación por primera vez en nuestra Historia, es necesario entender tres hechos esenciales.

El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista, no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, un crecimiento basado en el consumo interno sostenido por un incremento masivo de la población -el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración-, y en el turismo. Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB -producimos un 11% menos de lo que consumimos- y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista.

Simultáneamente, el punto de inflexión, no solo inmobiliario sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable, un hatajo de analfabetos funcionales, que ha mantenido una inacción suicida durante más de un año, y ni sabían entonces por qué crecíamos, ni saben ahora por que nos hundimos, a lo que se añade una oposición cobarde e incapaz, que no ha tenido el cuajo de plantar cara al Gobierno, y ni siquiera ha presentado una alternativa creíble para enfrentarnos a la crisis.

Y el tercer hecho esencial, es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo -sobran unos dos millones- inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos, con coche -hay mas coches oficiales que en EEUU- secretaria y despacho de lujo, un cortejo de indocumentados nombrados a dedo con carné del partido, y con el mayor nivel de corrupción de la Historia de España. Las CCAA consumen el 60% del gasto público, el triple del neto del Estado, 177.000 millones de euros, un 78% del cual es gasto no productivo, frente a un resto de 60.000 para financiar España. En total, un 18% del PIB, donde la mitad aproximadamente, el 9%, es gasto innecesario. Ningún país del planeta podría soportar ésta barbarie.

Y estos son los hechos, ahora las cifras. Y aquí tropezamos con una situación insólita en una democracia: unas instituciones del Estado (Banco de España, INE, etc...) al servicio de un partido, que mienten y manipulan masivamente tanto sus cifras como sus previsiones, una irresponsabilidad inaudita que ha llevado a muchas familias y empresas a adoptar decisiones equivocadas y peligrosas. Esto obliga a cualquiera que desee saber la verdad, a estimar sus propias cifras, que es lo que hacen todas las grandes empresas con intereses en nuestro país.

El PIB, estimado a partir de las afiliaciones de la seguridad social y la productividad, y de la variación del consumo de gasóleo automoción cuya correlación es prácticamente total. En el último trimestre de 2008, el PIB ha caído en un 2%, afiliaciones -2,5% y productividad +0,5%. Es decir, aquí y ahora, ¡la economía está cayendo al -8% en tasa anual!, y a un ritmo, que extrapolado a fin 2009, pues no hay razón alguna para vislumbrar un cambio de tendencia, superará el -10%, y eso es una depresión.

Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos igual que la EPA. A la cifra oficial, hay que sumarle muchos más parados que el Gobierno no computa porque sí, y Rajoy sin decir ni pío. Solo los parados no computados desde febrero 2008, por carecer de “formación suficiente”, ascienden a 350.000, el “efecto Caldera”. Y, finalmente, el paro total, superior al paro registrado por definición, pues no todos los parados están inscritos, y que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado. Por tanto, a día de hoy y sumando solo el “efecto Caldera” al paro registrado, el paro total supera los 4 millones, no los 3, 1 millones oficiales. Pero incluso con las cifras oficiales, el ritmo de incremento de paro es de dos millones/año, elevando a tasa anual la cifra del último trimestre, por lo que éste superara los seis millones a final de 2009, y eso es una depresión. En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa, 13,4 % frente a 7,8 % la media UE, y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años, 16,4% de la UE frente al 29,4% España. Y esto con las cifras falsas del gobierno, ¡imaginen Uds. con las verdaderas!

Inflación. Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo: la inflación en que España siempre en un punto a la europea, es ahora una décima inferior. Esto sitúa los precios al borde de la deflación, algo infinitamente más grave que la inflación, porque tiene efectos devastadores sobre el empleo, la inversión y la riqueza. Es la otra cara de la depresión.

Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará pues el número de viviendas nuevas a la venta, no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones, 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada. Ello significa que hay viviendas para diez años, y que su precio deberá caer en los próximos meses/años un 30 o 40% adicional para restaurar el equilibrio. Y esto es también una depresión.

Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista, una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en CCAA y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo. Consecuencia de ello, y de la caída vertical de la recaudación será un déficit de la Administraciones Públicas, excluida la Seguridad Social del 6 % en 2008 y del 12% en 2009, con una tendencia clara a empeorar en 2010. Y aunque es cierto que nuestro nivel de deuda pública es inferior a la media europea, esto va a cambiar radicalmente por la disparatada política de gasto y avales al sistema financiero, tanto que el coste de nuestras emisiones están ya 100 puntos básicos por encima de las de Alemania. Todo ello nos deja sin margen de maniobra frente a contingencias futuras. Este nivel de déficit corresponde a una depresión.

Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero en forma resumida y según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez Ordoñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Este será el gran legado de Zapatero a los jubilados.

Sistema financiero. Esta es hoy la parte más preocupante de la situación porque la crisis crediticia es el problema más grave afectando a nuestro sistema económico a día de hoy, literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país y la oferta monetaria, entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El primer gran problema del sistema financiero “más sólido del mundo”, es que el valor de los activos no refleja su valor real, pues al contrario que en EEUU, donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado, lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos, aquí el Banco ( del Partido Socialista ) de España, en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida, acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja mas cutre, aunque más de la mitad del sistema esta técnicamente quebrado. El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior, más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta, donde para evitar la quiebra, estos irresponsables que nos gobiernan han puesto 200.000 millones de euros a disposición de éstos insensatos, y además ¡sin la menor obligación de fijar un calendario de repago de la deuda, el apalancamiento se mantiene íntegramente!, ¿pero a qué narices está jugando el Sr. Fernández Ordóñez? Ambos hechos llevan a una crisis crediticia brutal, los 200.000 millones de avales tendrían que haber servido para avalar créditos a familias y empresas, en lugar de ello, son íntegramente para tapar los agujeros del sistema financiero, algo económica y socialmente criminal, pues todas las crisis crediticias sin excepción han terminado en una depresión.

En definitiva, todos estos hechos y cifras, apuntan a que España registrará su primera deflación en los próximos 12/18 meses, a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes.

La primera dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal al objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas. Es decir, justo lo contrario de lo que está haciendo Zapatero, montando una mascarada infame, con todos los presidentes autonómicos poniendo el cazo, para recibir un dinero que España ni tiene ni tendrá, una locura inenarrable, y que al igual que el destino de los 200.000 millones de avales, puede calificarse de social y económicamente criminal, Zapatero va a endeudar a los españoles y a sus hijos, para que el cáncer autonómico siga despilfarrándolo, justo cuando el desempleo crece a un ritmo de 2 millones/año, la Seguridad Social está quebrada, y no hay dinero ya ni para las pensiones ni para los parados, realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido.
La segunda es la crisis crediticia, donde, o los 200.000 millones se destinan a avalar préstamos a familias y PYMES, o la destrucción del consumo y la capacidad productiva del país están aseguradas.

La totalidad de los parches económicos del gobierno, y de las propuestas del PP, son absolutamente inútiles, si previamente no se adoptan éstas dos medidas. Como el gobierno no va hacerlo, si no todo lo contrario, y la oposición tampoco, no hay mecanismo económico ni fuerza humana, que eviten la depresión.

Con los hechos y las cifras en la mano, es imposible llegar a otra conclusión. Una depresión que hará historia, pues reducirá drásticamente la renta disponible de las familias, hundirá nuestro país en el ranking económico mundial, y hará casi imposible el mantenimiento de España como nación.

Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

Ahora el paro roza el 14% y el iluminado de Zapatero sólo se le ocurre PEDIR a los empresarios mantener todo el empleo que puedan. Claro, tú lo rompes y ellos lo arreglan.
Y encima tiene la cara dura de decir que saldremos pronto de esta situación, a la que se ha llegado, en su opinión, "no por una mala gestión de los gobiernos, ni por déficit públicos, ni por el mal funcionamiento de las empresas ni del mercado laboral".